domingo, 21 de junio de 2009
ME CAMBIO A WORPRESS
domingo, 24 de mayo de 2009
LA EUROPA DE LOS CIUDADANOS FRENTE A LA EUROPA DE LOS MERCADERES
Lo cierto es que nos encontramos en una crisis económica sin precedentes, que en España vivimos con más intensidad que en resto de la UE, cuyas causas hay que situarlas en el actual modelo económico fundamentado en el libre mercado, en la especulación y en la sobreproducción. No contentos con habernos abocado a esta situación, nos proponen soluciones que son más de lo mismo. Es más, ahora se habla de la necesidad de la intervención estatal en la economía, eso sí, se nos ofrece una doble vara de solucionar los problemas, mientras que se contemplan medidas keynesias respecto a los grandes empresarios y a los banqueros, no dudando en inyectar liquidez desde lo publico; para el común de los trabajadores parece que lo que toca es apretarse el cinturón, abaratar el despido, trabajar hasta 65 horas a la semana y moderación salarial. Desde Izquierda Unida pensamos que los trabajadores no tenemos por qué pagar las consecuencias una crisis de la que no hemos sido responsables.
Izquierda Unida quiere romper esta trayectoria neoliberal y proponer un modelo económico distinto, un modelo basado en el desarrollo humano y social, ecológicamente sostenible, un modelo de justicia social y de participación democrática, de derechos y libertades. Queremos la Europa de los ciudadanos frente a la Europa de los mercaderes. Europa tiene que dar un paso más allá de la libertad de mercado.
En el ámbito social estamos asistiendo a un adelgazamiento del Estado social europeo, que ha sido una de nuestras señas de identidad. Desde la Izquierda europea no estamos dispuestos a esto y abogamos por un incremento del gasto público para poder llevar a cabo políticas sociales que repercutan en una mayor calidad de vida. Uno de los ejes programáticos de Izquierda Unida en estas elecciones europeas es reforzar los servicios públicos, que deben ser gestionados desde lo público. Garantizar su calidad es incompatible con el principio de competitividad y la búsqueda del máximo beneficio al menor coste posible.
Estas son nuestras propuestas: una Europa cosmopolita frente a una Europa que sitúa la expulsión y la privación de libertad de los inmigrantes irregulares en un primer plano. No queremos avergonzarnos de la legislación europea como lo hemos tenido que hacer con la Directiva de Retorno.
Nosotros somos europeístas. Muchos de nuestros derechos y libertades están en juego en estás elecciones, por eso queremos movilizar al electorado progresista para que acuda en masa a votar el día 7 de junio.
Dos peligros nos acechan: el primero es el abstencionismo, en estos comicios la circunscripción electoral es estatal, por lo que cada voto a nuestra candidatura suma. Las decisiones que se toman en Bruselas nos afectan directamente, y la Izquierda con mayúsculas debe tener un peso específico que permita contrarrestar y poner en evidencia las políticas que allí se decidan. La otra amenaza es el bipartidismo. El PSOE y el PP se van a encargar de poner en marcha toda su pesada maquinaria electoral para tratar de convertir la contienda en un duelo Rajoy–Zapatero. Nosotros entendemos que es más lo que les une que lo que les separa. Creemos que sí hay otra alternativa. Queremos hablar de Europa, hablar de medidas concretas que nos permitan salir de la crisis con un Estado social fortalecido, con un empleo estable y de calidad, con una gestión pública de los sectores estratégicos…
En definitiva, nos ponemos a disposición de todos los ciudadanos para tratar de introducir cambios en un modelo económico, social y político que entendemos injusto. Ilusión y ganas no nos van a faltar. Para inyectar dinero a la banca siempre habrá alguien.
martes, 12 de mayo de 2009
IZQUIERDA UNIDA DE COLMENAR VIEJO LOGRA UN SEMIPLENO
Echando un vistazo al orden del día, podríamos asegurar que lo que allí estaba previsto no llegaba ni a la categoría de semipleno, ya que si por el Equipo de Gobierno se tratara, el debate se habría zanjado en cuestión de minutos: sólo llevaba para su aprobación aquellas cuestiones de obligatoria aprobación en ese foro.
Sin ánimo de ofender, quiero poner de manifiesto que tampoco el Partido Socialista contribuyó a la generación del necesario debate político, ya que no traía propuesta alguna.
Menos mal que cuando ya daba la mañana por perdida, empezó la batería de propuestas de Izquierda Unida lo que hizo que, por lo menos, tuviera la oportunidad de comprobar la destreza política, o la falta de ella, de nuestros representantes municipales. Aunque a decir verdad, a pocos pude escuchar, lo que a estas alturas de la película no sé si supone un alivio.
Izquierda Unida llevaba propuestas sobre distintos y variados ámbitos. Tres de estas mociones tenían un contenido referido a la defensa de lo público: una sobre la sanidad pública, otra en la que se solicitaba la reprobación de la concejala de Educación y otra que versaba sobre movilidad urbana y trasporte público. Es significativo que el Partido Popular impidiera el debate con su voto en contra de la urgencia. Pero lo que más clama al cielo es que cuando se está poniendo en entredicho la actuación de la concejala de Educación, cuando se está tachando su actuación de negligente, cuando se le está acusando de no cumplir con sus compromisos y obligaciones y de pasarse las decisiones plenarias por el Arco del Triunfo, ésta ni se inmutara. Ni tan siquiera sintió la necesidad de defenderse. No sabemos a qué obedece su silencio: será que no tiene excusa alguna, será que le es absolutamente indiferente que la dejen en ridículo, será que tiene instrucciones de que está mejor callada para que no quedar en evidencia, estaría afónica…Vete tú a saber, ella no se molestó en aclararlo.
En otras dos de la mociones, Izquierda Unida manifestó el apoyo hacia dos colectivos que, por distintos motivos, están sufriendo las inclemencias de estos tiempos neoliberales.
Un hecho particularmente sangrante es el anuncio del cierre de las fábricas de BP Solar en Tres Cantos y en San Sebastián de los Reyes, lo que supone la pérdida de 480 puestos de trabajo, muchos de ellos de vecinos de Colmenar Viejo. Se logró un acuerdo plenario unánime apoyando las “justas reivindicaciones en defensa de sus puestos de trabajo”, aquí parece que nuestro “querido” alcalde se mostró algo más receptivo que Esperanza Aguirre, al menos no se ausentó cuando se debatía la cuestión provocado a los trabajadores con su indiferencia, como hizo en la Asamblea de Madrid la lideresa.
Otro colectivo manifiestamente molesto es el de los jóvenes adjudicatarios de vivienda del Plan Joven, que con su presencia masiva tuvieron a bien alargar el Pleno y poner contra las cuerdas a Don José María de Federico, que no tuvo más remedio que recoger sus quejas y comprometerse a estudiar si las cláusulas contractuales que estaban introduciendo las empresas promotoras eran o no abusivas. Izquierda Unida había planteado en su moción una fuerte crítica a la actuación del Equipo de Gobierno, que en un primer momento creó la apariencia de que a los agraciados en el sorteo de viviendas les había tocado una lotería cuyas papeletas las vendían íntegramente los populares de Colmenar Viejo, y que cuando han aparecido los problemas se ha desmarcado por completo excusándose en que la competencia recaía en la Comunidad de Madrid.
Una última propuesta estaba encaminada a denunciar la limitación temporal que se pretende implantar en la utilización del Punto de Encuentro Familiar de Colmenar Viejo. La concejala de Servicios Sociales entendía que esa limitación era a título orientativo y que su funcionamiento era flexible. Se conoce que no había leído la carta que han tenido la obligación de firmar los usuarios del servicio, cuyos términos eran taxativos. Los concejales de Izquierda Unida entendían que las únicas limitaciones que se debe establecer al derecho de los niños a encontrarse con sus familias son las señaladas en sentencia judicial.
Para finalizar los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida realizaron preguntas sobre los motivos de la multa, de más de un millón y medio de euros, impuesta al Canal de Isabel II por realizar vertidos en el arroyo Navarrosillos. Para el alcalde esto no es más que una controversia entre el Canal y la Confederación Hidrográfica del Tajo, que están discutiendo la cantidad de fósforo que está permitido verter en función de la depuradora. A uno, que es lego en temas de fósforo, la cuantía de la sanción le hace pensar que el asunto es para preocuparse.
No voy a alargarme haciendo la crónica de un Pleno que pretendió ser inexistente y que tuvo contenido gracias al empeño de los concejales del Grupo Municipal de IU. Es intención de esta formación política no privar a nuestros vecinos de la discusión política pública sobre los asuntos que entendemos de gran calado social, así que, si el Partido Popular se empeña en que no sean “plenos”, Izquierda Unida está logrando que al menos sea “semiplenos”. No nos callarán.
domingo, 26 de abril de 2009
ROSA AGUILAR O EL TRASFUGUISMO DE GUANTE BLANCO
Has hecho bien en manifestar que sigues siendo la misma. Algunos militantes de IU piensan que has cambiado, que les has traicionado. Esto hay que aclararlo. Tú no has cambiado, simplemente te has retratado. Estaba claro que tu paso por IU no era más que una época de tu larga trayectoria política. Los compañeros de IU debían haber sido más sutiles, hay que leer entre líneas, una cosa es aprovechar tu paso por IU y otra pretender que te hipoteques de por vida en un proyecto que está en declive.
No has engañado a nadie. Los militantes de base de Córdoba que se han dejado la piel pegando carteles con tu careto por las calles de la ciudad no pueden sentirse traicionados, todo lo contrario, deben estarte agradecidos por haber podido contar con tu capacidad de gestión durante tanto años.
Qué decir de los votantes de Izquierda Unida de Córdoba, acaso no vas a poder hacer más por ellos en tu nuevo cargo en la Consejería.
Tu conducta es en todo punto irreprochable desde el punto de vista jurídico. Tu decisión es libre y democrática. Ni el más mínimo indicio de delito. Qué a nadie se le ocurra llamarte presunta delincuente. Eres una persona íntegra que nunca traspasaría esa barrera.
Políticamente, tu actitud es absolutamente honrada. Nadie puede ser obligado a permanecer en una organización en la que no quiere estar. Es perfectamente comprensible que el miércoles te acostaras como alcaldesa de Córdoba de IU y el jueves te levantaras como Consejera de Obras Públicas de la Junta de Andalucía en un gobierno socialista. Al fin y al cabo, diste las explicaciones oportunas, no te fuiste a la cama si enviar un mensaje al móvil de Cayo Lara.
No sé cómo te pueden tachar de desleal, tú que tanto has hecho por IU. Cómo pueden estar tan apenados los compañeros de IU Abierta que tanto confiaron en ti, es que no saben la oportunidad que se te presenta.
Tu presencia en la Dirección Federal de IU, en la que estabas al frente de la Coordinación Institucional, ha sido un lujo para nuestro partido. Cómo puede pensar alguien que has hecho daño a IU dejándonos colgados justo cuando parecía que cerrábamos filas.
Cómo puede considerarse tu actuación como un acto de trasfuguismo. Tú eres consecuente con lo que piensas y si ahora entiendes que tienes que estar al lado del PSOE, pues ese es el lugar en el que debes posicionarte. Siempre has hecho lo que has querido y no vas a cambiar a estas alturas. Tú eres independiente, faltaría más.
Haces bien en pedir respeto. Qué te vaya bien Rosa Aguilar, eso sí, lejos de Izquierda Unida. Menudo peso nos hemos quitado de encima.
domingo, 12 de abril de 2009
EDUCACIÓN PÚBLICA Y LAICA
Pero lejos de pretender hacer aquí una crónica del acto, quiero hacer referencia a algunas intervenciones que me dejaron muy buen sabor de boca.
Una de las ideas que me traje a casa, es que no debemos caer en la trampa que nos han tendido. Parece que hemos olvidado el debate inicial y que se da por hecho que la escuela concertada es mejor porque tiene más medios, porque poco a poco están deteriorando intencionadamente la educación pública. Si bien es cierto que la política educativa de Esperanza Aguirre está única y exclusivamente centrada en potenciar la educción privada, algunos seguimos pensando que, pese a todo, la educación pública sigue siendo la mejor. Nuestra defensa de la educación pública debe estar centrada en sus puntos fuertes y no debemos darnos por vencidos.
Otro de los asistentes argumentó sobre “la visibilidad de lo bien hecho”. Puso de manifiesto que cuando ocurre alguna desgracia en un colegio público, ya se encargan los medios de comunicación de airearlo en la primera plana de las noticias. No ocurre así con las bondades de la escuela pública, con los proyectos innovadores, con la integración de los inmigrantes, con todas las experiencias positivas, con los profesionales con los que cuenta, que son por cierto los mejor capacitados de una oposición. Cuando las cosas funcionan debemos ser nosotros los que las hagamos visibles, los que presumamos de escuela pública.
Otra de las intervenciones hizo referencia a la postura que adopta el PSOE en cuestiones de política educativa. Rechazaba con rotundidad el modelo del Partido Popular, pero al menos, conocía cuales eran sus intenciones. Identificaba perfectamente la postura de Izquierda Unida y su apuesta sin titubeos por una escuela pública y laica. Es decir, la religión fuera de la escuela y el dinero público para la escuela pública. Pero hablaba de la ambigüedad de los socialistas al respecto. No conocemos con exactitud que es lo que pretende. Claro que, si me permitís un inciso, la “personalidad flexible” del Partido Socialista le puede permitir defender una cosa y su contraria, su capacidad camaleónica le lleva incluso a pactar con el Partido Popular en el País Vasco y a votar como presidenta de su parlamento a una persona que se confiesa cercana al Opus Dei. Esta ambigüedad no es sólo en lo relativo a la defensa de la escuela pública. Ellos dicen que es "talante", otros entendemos que es capaz de pactar con el Diablo.
Salieron a la luz las siempre bien traídas denuncias sobre el regalo de suelo público para la construcción de colegios privados concertados, cuestión que hemos sufrido en Colmenar Viejo hace bien poquito y que a mi juicio supone un cambio sin parangón en la configuración de la educación en el municipio.
Quiero terminar resaltado una perlita que nos dejó José Luis Pazos. Cuando hablaba de su posicionamiento respecto a la función que debe cumplir la educación privada, se desmarcó con un razonamiento que a mí me dejo prendado y que, con su permiso, pienso utilizar en cualquier foro en el que se discuta el asunto. José Luis se manifestaba a favor de los centros privados, lo que no entendía era porque debía ser subvencionados, porque había que regalar parcelas públicas para su construcción. Poniéndose a la altura de los mejores razonamientos ultraliberales, comparaba este “negocio” con una pescadería. Imagina alguno de vosotros que a alguien que tuviera intención de poner una pescadería se le regalara el terreno para su construcción, se imagina además que el Estado le buscara los clientes. Inadmisible. Pues eso es lo que está ocurriendo con los nuevos colegios. Prefiero regalar pescaderías. Allí al menos no se adoctrinaría con el dinero público.
jueves, 26 de marzo de 2009
LLAMADME BLANDO SI QUERÉIS
No me queda más remedio que empezar diciendo que entiendo perfectamente que la familia de Marta puede desearle lo peor a los asesinos. Si le hubiera ocurrido a una hija mía, posiblemente estuviera pidiendo la cabeza, no ya de los asesinos, sino también de sus padres, de sus hijos y del “Susum Corda”. Esta venganza, en realidad, no supondría la compensación de un mal por otro, sino que sería la suma de dos males. Precisamente para evitar que los ciudadanos se tomen la justicia por su mano, se legitima al Estado para que ejerza la potestad punitiva. Es por tanto el Estado, y no los ciudadanos, el que tiene la legitimidad para tratar de evitar los comportamientos que la sociedad considera indeseables mediante la amenaza de imponer castigos penales.
Dejando a un lado eso que algunos llaman "legislar en caliente", y que yo llamo "legislar a golpe de periódico", tendríamos que centrarnos en responder a una primera pregunta: ¿es la cadena perpetua eficaz para evitar la comisión de delitos? La respuesta es que no. No hay más que echar un vistazo a los índices de criminalidad de Estados Unidos y a la dureza de sus penas. Si me dicen que una pena de 10 años es muchísimo más disuasoria que una pena de 1 años, me lo creo. Pero un incremento consistente en pasar de una pena de 40 años íntegros a una de cadena perpetua no parece que tenga el mismo efecto intimidatorio, aunque sólo sea por la dificultad de pensar a tan largo plazo. Son muchos los penalistas que coinciden en que lo que realmente hace eficaz el Derecho Penal no es la dureza de las penas, sino una respuesta al delito de forma rápida y eficaz.
Una vez superada la cuestión sobre la utilidad de la cadena perpetua, habría que señalar que ésta sería manifiestamente inconstitucional al menos en dos sentidos: por un lado, nuestra Constitución prohíbe las penas inhumanas y degradantes, por otro lado establece un mandato acerca de la finalidad resocializadora que deben cumplir las penas privativas de libertad. Ni que decir tiene que la reclusión de por vida en un establecimiento penitenciario es una pena inhumana y convierte en imposible que el delincuente se resocialice.
Una tercera cuestión a plantearse sería la siguiente: si la cadena perpetua fuera una pena eficaz, que no lo es; si tuviera cabida en la Constitución Española, que no la tiene; quizá podríamos vivir más seguros con su implantación, pero también viviríamos en una sociedad mucho menos digna cuyos legisladores se estarían situando a la altura de los medios de comunicación y de los justificados deseos de venganza de las víctimas.
Llamadme blando si queréis, pero no pienso renunciar al ideal de un Derecho más justo y más humano por muy despreciable que sea un crimen.
sábado, 21 de marzo de 2009
A OCUPAR LA RED
Por otro lado, tengo que confesar que el cargo de Coordinador de Izquierda Unidad de Colmenar me ha estimulado para adentrarme en el complejo mundo de las web, los blog, el fecebook y otros anglicismos por el estilo. No es que uno sea un friki de la informática. A mí siempre me ha gustado el papel. No hay mayor placer que leer un periódico de carne y hueso, regado con una buena cerveza en una terracita colmenareña. Bueno, sí, hay un placer mayor: regar esa lectura con dos buenas cervezas. El problema es que, visto el trato que Izquierda Unida recibe de los medios de comunicación, cada vez me apetece menos disfrutar de ese gran placer. En cambio, en esto de Internet, cuando menos jugamos en un campo neutral. Aquí nos tratan igual de bien o de mal que al resto de las opciones políticas. Es por eso que tenemos que centrar nuestros esfuerzos en entrar en este mundo cibernético que cada vez está tomando más auge. Así que nada compañeros: ¡¡¡ A okupar la red ¡¡¡